NATO

ah ah ah mais quel couillon :-)

D'après ce que j'ai compris oui...

(à ce rythme là on va encore faire passer une kro au dessus de Slipknot)

Donc album posthume à venir ?

cf. première ligne de ma kro ;) mais c'est pas grave lulu

Je sais pas si vous êtes au courant mais le groupe vient de splitter... allez checker leur MySpace.

Donc ça m'étonnerais qu'ils sortent un nouvel album...

Alors t'en fais pas tu peux critiquer mon travail. Surtout dans les arguments utilisés qui sont construits et intéressants.

Apparemment un nouveau cd va sortir prochainement, à voir ce que ça va donner, mais des erreurs de jeunesse on en a connu des pires aussi. Donc espérons qu'ils nous feront quelque chose de plus abouti.

Desolé, je ne voulais pas comparer ces deux groupes en effet, c'est uniquement parce que je ne suis pas fan de BMTH alors j'ai pris cet exemple là, tout le monde adule ce groupe que moi je trouve monotomne et complétement sans ame.

Mais bref, comme tu l'a dit la voix de NATO est monocorde c'est vrai. Comme je l'ai dit aussi 'est très brouillon mais on est pas a l'abris d'etre époustouflé par la prochaine galette.

Ps: autant pour moi je n'ai pas a critiquer ton travail mais j'ai cet album depuis plus d'un an, mon groupe et moi aimons leurs harmoniques propres. Mais j'avoue que je suis chanteur, et une autre voix plus travaillée leur ferait déja gagné quelques tetes de morts.

en tt cas ils ont de superbes gueules de playboys !

Note modifiée à 2.5, c'est ça le pouvoir de la force obscure...

Ouais je suis sur la sellette maintenant... arf!! Merde je vais être plus consciencieux que jamais pour sauver ma place!!

Ouais ben fais gaffe, la prochaine fois c'est la porte, Stinky! Haha!

J'ai du ripper entre le 1 et le 2 je pense, je lui aurais pas mis 1.5 mais plus 2.5... les mystères de l'informatique. Désolé

un bon cédé ça vaut 1,5 ?

Je trouve aussi la note un peu sévère...

A+

A mon avis c'est vrai que BMTH est semblables à d'autres groupes, mais les deux groupes sont incomparables, rien que par le fait que BMTH c'est du Deathcore et NATO un groupe de metalcore, deux styles qui n'ont pas le même âge et le même nombre de groupes en leur sein.

De plus, je n'ai pas une bibliothèque aussi fournie que toi en metalcore (55 artistes pour 70 albums) et je n'ai eu aucun problème pour trouver des artistes faisant le même genre de mix.

Bon cette critique n'est pas la plus importante que j'ai émise. "La voix monocorde" est pour moi le plus gros défaut de ce groupe.

Je l'ai dit c'est un bon cd, mais à laisser à ceux qui veulent garnir leur collection.

Des goûts et des couleurs...

Je voulais aussi me permettre de rajouter que je ne suis pas du tout d'accords avec la phrase "Bref un cd comme on en a vu d’autre, malheureusement"... J'écoute plus de 250 groupes uniquement dans le metalcore et Nato ont un style propre, certainement plus que Bring Me The Horizon ou des trucs du genre. Bref, c'est cru et brouillon mais c'est un vrai bon travaille.

C'est un peu cruel comme vote je trouve, je connais Nato depuis un bout de temps et je trouve ça excellent. C'est uniquement le son qui est pourri mais leur talent est la.

J'ai cherché un peu partout sur le net et en fait sur leur cd il y a un # avant le nom NATO et d'après certaine sources sur certain forums anglais le label se serait mis d'accord avec l'OTAN, pour que la caligraphie du nom et un symbole devant le nom fasse s'éloigner le groupe de l'organisation militarisée.

Mais bon en même temps l'OTAN est une organisation à but militaire qui n'a pas besoin de se faire une pub elle agit par les armes. Alors que l'ONU n'a pas intérêts à se faire de la mauvaise pub, si elle considère qu'un groupe de rock soit de la mauvaise pub.

;-) Ils ont pas eu de problèmes avec l'OTAN ? United Nations (le groupe avec Geoff Rickley, Palombo, Ben Koller) se fait emmerder par l'ONU visiblement... A quand les groupes WTO, WIPO ou ILO ?